Wan 3.0 vs Wan 2.7: ¿merece la pena actualizar?
Wan 3.0 vs Wan 2.7: decisión rápida
| Trabajo | Empieza con | Motivo |
|---|---|---|
| Generar 16–30 segundos | Wan 3.0 | Llega a 30 segundos |
| Probar borradores antes de HD | Wan 3.0 | Añade 480P a 720P/1080P |
| Referenciar documentos o webs | Wan 3.0 | Admite medios, documentos y web |
| Editar un vídeo existente | Wan 2.7 | Ruta de edición dedicada |
| Continuar un clip | Wan 2.7 | Continuación documentada en I2V |
| Vincular voces por personaje | Wan 2.7 | Voice bindings precisos |
| Sustituir un flujo estable | Prueba ambos | No existe benchmark EvoLink que demuestre sustitución total |
Diferencias verificadas
Wan 3.0 amplía el espacio de generación: aumenta la duración máxima, añade 480P, permite que el modelo elija la duración y abre la ruta de referencia a documentos y páginas públicas. Wan 2.7 es más amplio en otro sentido: mantiene cuatro rutas, incluida edición, y controles concretos como primer/último fotograma, continuación, audio conductor y vinculación de voz por personaje. No es una actualización lineal en la que todas las operaciones antiguas tengan un equivalente nuevo.
| Eje | Wan 3.0 | Wan 2.7 | Impacto |
|---|---|---|---|
| Rutas | T2V, I2V, referencia | T2V, I2V, referencia, edición | Conserva 2.7 para editar |
| Duración | 2–30 s o inteligente | Generación 2–15 s; algunos modos 10 s | 3.0 para planos largos |
| Resolución | 480P, 720P, 1080P | 720P, 1080P | 3.0 permite borradores baratos |
| Imagen | Primer fotograma y final opcional | Primer/final y continuación | 2.7 mantiene continuación |
| Referencias | Imagen, vídeo, audio, documento, web | Imagen, vídeo, audio y voces | 3.0 es más amplio; 2.7 más preciso en voces |
| Editar vídeo existente | Sin ruta dedicada en el contrato actual | Ruta de edición guiada por prompt | No migres tráfico de edición solo por el número de versión |
| Automatización | duration: -1 | Duración explícita | Presupuesta la reserva de 3.0 |
| Control de audio | generate_audio y audio de referencia | Audio generado, conductor, original o vinculado a personajes según la ruta | Prueba el trabajo de audio exacto; “admite audio” no basta |
| Pesos abiertos | No confirmados en los repositorios oficiales revisados el 19 de agosto | No se considera aquí una ruta de despliegue con pesos abiertos | Trata ambos como API alojadas en esta decisión |
Se excluyen 4K, Identity Lock, director de seis planos, parámetros y licencias open source: aparecen en buscadores, pero no en el contrato EvoLink verificado.
Elige Wan 3.0 cuando la entrada o la duración cambien el producto
Un trabajo de 30 segundos puede eliminar el montaje de dos o tres clips en un anuncio o explicador. No garantiza más continuidad: crea una nueva superficie de prueba. Ejecuta la duración completa con sujetos repetidos, cambios de cámara y audio, y evalúa deriva de identidad y coherencia narrativa de principio a fin.
Para productos con mucha exploración, 480P permite separar borrador y entrega. Genera varias propuestas de movimiento en el nivel más bajo, selecciona una y solo entonces repite a 720P o 1080P. Mide el coste por resultado HD aceptado: un borrador barato solo aporta valor si reduce descartes caros.
En automatización basada en referencias, documentos y webs son la diferencia práctica. Una herramienta puede pasar una página de producto, una presentación, una hoja de cálculo o un brief sin convertir cada página en imagen. Comprueba la fidelidad factual y visual; aceptar el formato no garantiza que el vídeo utilice todos sus detalles.
Conserva Wan 2.7 cuando el control importe más que el nuevo límite
wan2.7-video-edit recibe un vídeo y aplica cambios guiados por instrucciones, con referencias opcionales. Enviar la misma solicitud a una ruta de generación Wan 3.0 cambiaría la tarea, no solo la versión.La ruta I2V de Wan 2.7 también documenta continuación: el clip de entrada se convierte en el inicio de una salida más larga. Si tu aplicación depende de esa semántica, conserva la ruta hasta que exista un equivalente Wan 3.0 documentado y probado.
Por último, la ruta de referencia de Wan 2.7 permite vincular voces a personas u objetos concretos. Eso no equivale a adjuntar un audio general. Los productos con diálogo de varios personajes deben mantener Wan 2.7 hasta demostrar la misma semántica en Wan 3.0.
Coste y migración segura
coste por salida aceptada = segundos facturados de generación y vídeo de referencia
÷ salidas aceptadasCompara tres cohortes equivalentes: generación corta, generación a duración máxima y el flujo de referencia más parecido a tu producto. En 720P o 1080P usa las tarifas actuales de las páginas de modelo; no conviertas el nuevo nivel 480P en una conclusión automática de menor coste final.
- Separa tráfico T2V, I2V, referencia, continuación y edición.
- Mapea solo operaciones equivalentes.
- Evalúa calidad, audio, latencia, éxito y coste con recursos reales.
- Empieza con shadow testing o poco tráfico.
- Mantén Wan 2.7 para edición, continuación y entradas no compatibles.
- Amplía Wan 3.0 únicamente por workload ganador.
| Condición | Ruta principal | Fallback |
|---|---|---|
| Edición | Wan 2.7 Video Edit | Revisión u otro editor |
| Continuación | Wan 2.7 I2V | Retener si es imprescindible |
| Más de 15 s | Ruta Wan 3.0 equivalente | Clips 2.7 si se acepta montaje |
| Documento/web | Wan 3.0 referencia | Preprocesar a medios compatibles |
| T2V/I2V corto | Ganador de tu prueba | Otra ruta Wan |
Límites de esta comparativa
Preguntas frecuentes
¿Wan 3.0 es mejor que Wan 2.7?
No para todo: 3.0 amplía duración y referencias; 2.7 conserva edición, continuación y voces.
¿Merece la pena actualizar?
Sí para probar 16–30 s, 480P o documentos/web, sin cambio total inmediato.
¿Wan 3.0 sustituye la edición de 2.7?
No. El contrato actual no tiene ruta de edición Wan 3.0.
¿Cuál genera vídeos más largos?
Wan 3.0 llega a 30 s; Wan 2.7 a 15 s y algunos modos a 10 s.
¿Cuál es mejor para referencias?
3.0 para variedad de entradas; 2.7 para voces por personaje y continuación.
¿Cuál cuesta menos?
Depende de resolución, descartes y repeticiones; calcula coste por salida aceptada.
¿Puedo usar ambos en una integración?
Sí. EvoLink conserva autenticación y tareas asíncronas mientras cambia el ID.
¿Debo eliminar el fallback 2.7?
Solo cuando 3.0 cubra todas las operaciones y supere tus umbrales.
¿Wan 3.0 o Wan 2.7 son open source?
Esta comparativa no considera ninguna de las rutas alojadas actuales como despliegue con pesos abiertos. Comprueba artefactos reales en Wan-Video y Wan-AI, no etiquetas de terceros.
