Comparison
Beste KI-Videomodelle 2026: Preise, Workflow-Eignung und welche man in die engere Wahl nehmen sollte
EvoLink Team
Product Team
1. April 2026
Aktualisiert am 28. April 2026
9 Min. Lesezeit
Update vom 28. April 2026: HappyHorse 1.0 ist jetzt über EvoLink verfügbar. Die Shortlist-Tabelle und der HappyHorse-Abschnitt wurden aktualisiert, um den Live-API-Zugang widerzuspiegeln.
Wenn Sie nach dem besten KI-Videomodell 2026 suchen, ist der falsche erste Schritt, einen universellen Gewinner in EvoLinks Modellkatalog zu suchen.
Der bessere erste Schritt ist, eine Shortlist nach Workflow zu erstellen und dann von diesem Artikel zur Route-Seite zu wechseln.
Dieser Artikel beantwortet nur eine Frage:
Welche KI-Videomodell-Familien sollte ein ernsthaftes Team 2026 in die engere Wahl nehmen?
Dies ist ein Shortlist-Artikel, keine Seedance 2.0-Launch-Seite.
Zuerst die Shortlist
| Wenn Ihr Hauptbedarf ist... | Beginnen Sie mit |
|---|---|
| Niedrigster aktiver Einstiegspreis pro Sekunde | Seedance 1.5 Pro |
| Prompt-basierte Kurzform-Generierung | Kling 3.0 |
| Referenz-gestützte oder bearbeitungsorientierte Workflows | Kling O3 |
| Premium-Realismus und offizielle Anbieterklarheit | Sora 2 |
| Feste Budgetierung pro Video | Veo 3.1, Hailuo 2.3, Hailuo 02, Grok Imagine Video |
| Alibaba-Familien-Kontinuität | WAN 2.6 oder Wan 2.5 |
| Ein neues qualitätsorientiertes Videomodell testen | HappyHorse (auf EvoLink verfügbar) |
Was dieser Leitfaden beinhaltet
Dieser Leitfaden konzentriert sich auf Modell-Familien, die eine engere Auswahl verdienen, weil sie grundlegend unterschiedliche Produktionsentscheidungen repräsentieren:
- Abrechnung pro Sekunde vs. pro Video
- Prompt-basierte vs. referenz-basierte Workflows
- Premium-Realismus vs. Durchsatz-Effizienz
- Familien-Kontinuität vs. Einführung neuer Routen
Shortlist-Tabelle
| Modell | Anbieter | Abrechnungsform | Haupt-Workflow | Einstiegspreis | Warum in die engere Wahl nehmen |
|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 1.5 Pro | BytePlus | Pro Sekunde | Kostengünstige Basis-Generierung Modi: text-to-video, image-to-video | $0.0247/s | Bester aktiver Einstiegspunkt, wenn der niedrigste gelistete Preis pro Sekunde am wichtigsten ist |
| Kling 3.0 | Kling | Pro Sekunde | Prompt-basierte Kurzform-Generierung Modi: text-to-video, image-to-video | $0.075/s | Starke Standard-Wahl für wiederholbare 3-15-Sekunden-Content-Produktion |
| Kling O3 | Kling | Pro Sekunde | Referenz-zu-Video und Videobearbeitung Modi: text-to-video, image-to-video, video edit, reference video | from $0.075/s | Wählen, wenn referenz-gesteuerte Generierung oder Bearbeitung zentral für den Workflow ist |
| Sora 2 | OpenAI | Pro Sekunde | Premium-realismus-orientierte Generierung Modi: text-to-video, image-to-video | $0.08/s | Wählen, wenn Realismus, Premium-Qualität und saubere Anbieterdokumentation am wichtigsten sind |
| Sora 2 Pro | OpenAI | Pro 10s | Höherstufige Premium-Videoarbeit Modi: text-to-video, image-to-video | from $0.6389/10s | Nur wählen, wenn die höherwertige Ausgabe die deutlich steilere Preisstufe rechtfertigt |
| Veo 3.1 | Pro Video | Festbudget-Clip-Planung Modi: text-to-video, image-to-video | $0.1681/video | Nützlich, wenn die Finanzabteilung ein einfacheres Pro-Clip-Ausgabenmodell benötigt | |
| Hailuo 2.3 | MiniMax | Pro Video | Einfache Festpreis-Generierung Modi: text-to-video, image-to-video | $0.25/video | Lohnenswert, wenn feste Pro-Video-Abrechnung intern einfacher zu erklären ist |
| Hailuo 02 | MiniMax | Pro Video | First-Last-Frame-Workflows Modi: text-to-video, image-to-video | $0.25/video | Relevante Route für Teams, die mehr frame-verankerte Kontrolle benötigen |
| Grok Imagine Video | xAI | Pro Video | Niedrigster fester Pro-Video-Einstieg Modi: text-to-video | $0.0639/video | Lohnenswert, wenn der niedrigste feste Clip-Einstiegspreis Ihr erstes Filterkriterium ist |
| WAN 2.6 | Alibaba | Pro Sekunde | Alibaba-Familien-Standardisierung Modi: text-to-video, image-to-video, reference video | from $0.0708/s | Nützliche Route, wenn Ihr Team die neuere WAN-Familie mit mehreren Workflow-Einstiegen möchte |
| Wan 2.5 | Alibaba | Pro Sekunde | Legacy-Familien-Kontinuität Modi: text-to-video, image-to-video | $0.0708/s | Immer noch lohnenswert, wenn Kompatibilität wichtiger ist als sofortiger Familienwechsel |
| HappyHorse 1.0 | TBD | Pro Sekunde | Text-to-video und Image-to-video Generierung Live auf EvoLink | Siehe Modellseite | Derzeit auf Platz 1 im Artificial Analysis Text-to-Video Leaderboard. Lohnt sich zum Testen, wenn qualitätsorientierte Ausgabe der erste Filter ist |
Shortlist nach Workflow erstellen
1. Wenn der Einstiegspreis Ihr erstes Filterkriterium ist
Beginnen Sie mit Seedance 1.5 Pro für den niedrigsten aktiven gelisteten Einstiegspreis pro Sekunde.
Verwenden Sie Grok Imagine Video, wenn Sie den niedrigsten festen Pro-Video-Startpunkt möchten.
Verwenden Sie Grok Imagine Video, wenn Sie den niedrigsten festen Pro-Video-Startpunkt möchten.
2. Wenn Ihr Workflow prompt-basiert ist
Beginnen Sie mit Kling 3.0. Es ist der sauberste Einstieg für wiederholbare prompt-basierte Kurzvideoarbeit.
3. Wenn Ihr Workflow referenz-basiert oder bearbeitungsorientiert ist
Beginnen Sie mit Kling O3. Es ist die klarste Wahl, wenn Kontrolle und Bearbeitung wichtiger sind als eine einfachere Prompt-only-Route.
4. Wenn Realismus am wichtigsten ist
Beginnen Sie mit Sora 2. Es ist der beste Einstieg, wenn Ihr Maßstab Premium-Realismus ist und nicht niedrigste Kosten oder höchster Durchsatz.
5. Wenn die Finanzabteilung einfachere Prognosen benötigt
Beginnen Sie mit den Pro-Video-Familien:
- Grok Imagine Video
- Veo 3.1
- Hailuo 2.3
- Hailuo 02
Diese sind nicht automatisch günstiger. Sie sind einfach leichter pro Clip zu kalkulieren.
6. Wenn Sie innerhalb einer Familie wachsen möchten
Verwenden Sie WAN 2.6, wenn Sie die neuere Alibaba-Familie möchten.
Verwenden Sie Wan 2.5, wenn Ihnen Kompatibilität wichtiger ist als ein Familienwechsel jetzt.
Verwenden Sie Wan 2.5, wenn Ihnen Kompatibilität wichtiger ist als ein Familienwechsel jetzt.
Schnelle Routing-Tabelle
| Workflow-Bedarf | Bessere erste Wahl | Warum |
|---|---|---|
| Niedrigster aktiver gelisteter Einstiegspreis pro Sekunde | Seedance 1.5 Pro | Niedrigster derzeit gelisteter aktiver Einstiegspreis pro Sekunde |
Prompt-basierte 3-15 second Clips | Kling 3.0 | Klare 3-15 second Abrechnung und prompt-basierter Einstiegspunkt |
| Reference-to-video | Kling O3 oder WAN 2.6 Reference Video | Beide bieten explizite referenz-orientierte Routen |
| Videobearbeitung | Kling O3 | Explizite video edit-Route im aktuellen Katalog |
| Bewegungsübertragung | Kling 3.0 Motion Control | Expliziter Bewegungsübertragungs-Workflow |
| Festpreisbudgetierung | Grok Imagine Video, Veo 3.1, Hailuo 2.3, Hailuo 02 | Diese Familien rechnen pro Video ab |
Was ist mit HappyHorse?
HappyHorse 1.0 steht derzeit auf Platz 1 im Artificial Analysis Text-to-Video Leaderboard (No Audio), oberhalb von Seedance 2.0 im öffentlichen Snapshot vom April 2026.
Es ist jetzt über EvoLink für API-Tests verfügbar. Behandeln Sie EvoLink-Preise und -Zugang als routenspezifisch und halten Sie offizielle Anbieter-, GitHub- und Open-Source-Behauptungen separat, bis sie klar dokumentiert sind.
Das macht es zu einem echten Shortlist-Kandidaten — besonders für Teams, die derzeit zwischen Seedance 2.0 und Sora 2 für qualitätsorientierte Workflows wählen.
Was jetzt zu tun ist:
- Testen Sie das Modell auf der HappyHorse-Seite
- Nutzen Sie den Release-Watch-Blogbeitrag für Quellvertrauen, GitHub und Open-Source-Fragen
- Vergleichen Sie es mit Seedance, Kling, Sora und Veo mit Ihren eigenen Prompts, bevor Sie eine Standard-Route wählen
Warum eine Shortlist besser ist als eine Gewinnerliste
KI-Videomodelle lösen nicht dasselbe Problem auf dieselbe Weise.
Manche sind besser, weil sie:
- günstiger sind
- einfacher zu routen sind
- einfacher zu budgetieren sind
- besser bei Realismus sind
- besser bei referenz-gesteuerter Kontrolle sind
Deshalb ist die richtige Entscheidung meistens eine Shortlist, kein Champion.
Warum das bei EvoLink wichtig ist
Genau hier sollte EvoLink am stärksten sein.
Der Sinn einer Shortlist ist nicht, dass Nutzer Modellmarken auswendig lernen. Es geht darum, ihnen bei der Entscheidung zu helfen:
- welche Familie zuerst getestet werden soll
- welche Familie für welche Arbeitslast geroutet werden soll
- wie man vermeidet, Integrationen jedes Mal neu aufzubauen, wenn sich die Shortlist ändert
Deshalb ist ein einheitliches API-Gateway hier wichtig. Der operative Vorteil ist nicht nur der Zugang zu mehr Modellen. Es ist die Modellwahl flexibel zu halten, während der Integrationsaufwand stabil bleibt.
Der nächste praktische Schritt ist, von der Shortlist zur Route-Seite zu wechseln: Öffnen Sie das vollständige Modellverzeichnis und vergleichen Sie dann spezifische Routen wie Seedance 1.5 Pro, Kling 3.0, Kling O3, Sora 2 und Veo 3.1.
View All Models on EvoLink
Was dieser Leitfaden nicht behauptet
Dieser Leitfaden behauptet bewusst nicht:
- welches Modell „insgesamt das beste" für Realismus ist
- welches Modell in Ihrer Region end-to-end am schnellsten ist
- welches Modell die stärkste native Audioqualität hat
- einen pauschalen Anbieterrabatt in Prozent über alle Familien hinweg
- eine Gewinner-Behauptung, die nicht durch Ihr eigenes Evaluierungsset gestützt wird
Wenn Ihre Produktionsentscheidung von visueller Wiedergabetreue, Kamerakonsistenz, Audio oder Moderationsverhalten abhängt, führen Sie dieselben Prompts über Ihre Shortlist aus und vergleichen Sie die Ergebnisse anhand Ihrer eigenen Erfolgskriterien.
FAQ
Was ist das günstigste aktive KI-Videomodell in dieser Shortlist?
Basierend auf dem aktuellen Katalog-Snapshot, der für diesen Artikel verwendet wurde, hat Seedance 1.5 Pro den niedrigsten gelisteten aktiven Einstiegspreis pro Sekunde mit $0.0247/s. Der niedrigste feste Pro-Video-Einstiegspreis ist Grok Imagine Video mit $0.0639/video.
Welches KI-Videomodell sollte ich zuerst für Kurzform-Produktion in die engere Wahl nehmen?
Beginnen Sie mit Kling 3.0.
Welches KI-Videomodell sollte ich für Reference-to-Video- oder Bearbeitungs-Workflows wählen?
Beginnen Sie mit Kling O3.
Welches KI-Videomodell sollte ich für realismus-orientierte Arbeit wählen?
Beginnen Sie mit Sora 2.
Welche Modelle sind am einfachsten pro Clip zu budgetieren?
Grok Imagine Video, Veo 3.1, Hailuo 2.3 und Hailuo 02 sind die klarsten festen Pro-Video-Familien in dieser Shortlist.
Welche WAN-Familie sollte ich wählen?
Verwenden Sie WAN 2.6 für die neuere Familie und Wan 2.5 für kompatibilitätsorientierte Kontinuität.
Beantwortet dieser Artikel Fragen zur Verfügbarkeit von Seedance 2.0?
Nein. Dieser Artikel behandelt, welche öffentlichen Modell-Familien eine engere Auswahl verdienen. Für Fragen zum Zugang zu Seedance 2.0 lesen Sie Seedance 2.0 API-Zugang: Was internationale Entwickler wissen sollten (2026).
Welche Modelle rechnen pro Sekunde ab und welche pro Video?
Pro-Sekunde-Familien: Sora 2, Kling 3.0, Kling O3, Seedance 1.5 Pro, Wan 2.5, WAN 2.6. Sora 2 Pro verwendet eine dauerbasierte Preisstruktur ab einer
10-second-Einheit.Pro-Video-Familien: Veo 3.1, Hailuo 2.3, Hailuo 02, Grok Imagine Video.
Was ist mit HappyHorse? Sollte es auf meiner Shortlist stehen?
HappyHorse 1.0 steht derzeit auf Platz 1 im Artificial Analysis text-to-video Leaderboard und ist über EvoLink für API-Tests verfügbar. Setzen Sie es auf Ihre Shortlist, wenn Sie qualitätsorientierte Ausgabe innerhalb einer Routing-Schicht mit Seedance, Kling, Sora und Veo vergleichen möchten.
Kann ich mehrere Shortlist-Familien über eine API-Schicht routen?
Ja. Das ist einer der Hauptgründe, warum ein einheitliches Gateway in der Praxis nützlich ist.
Durchsuchen Sie alle verfügbaren Modelle, vergleichen Sie Preise und starten Sie. → Alle Modelle anzeigen
Preise und Workflow-Details in diesem Artikel basieren auf dem aktuellen Katalog-Snapshot dieses Repositories. Überprüfen Sie die jeweilige Modellseite, bevor Sie kundenorientierte Preisversprechen machen.
