コストの最適化
Seedance 2.0 料金：API費用、480p vs 720p | EvoLink
EvoLink Team
Product Team
2026年4月5日
17 分
Seedance 2.0 料金ガイド：API費用、480p vs 720p、予算策定例
Seedance 2.0の料金を調べているなら、「一番安い金額はいくらか？」だけでは不十分です。本当に重要な問いは、今日のEvoLink公開ルートページに実際にどんな料金が記載されていて、それをどう予算に組み込むべきか？ です。
2026年4月5日時点で、EvoLinkのSeedance 2.0公開ルートページには、テキストから動画生成の料金としてスタンダードルートが480pで$0.071/秒、720pで$0.153/秒、ファストルートが480pで$0.057/秒、720pで$0.124/秒と記載されています。同じ公開ページには、音声生成は追加料金なしで含まれていること、料金は出力動画の秒数あたりで表示されていることも明記されています。
すぐに統合を始めたい場合は、Seedance 2.0モデルページをご利用ください。本番環境の予算見積もり、ルート構成の比較、480pと720pの選択が必要な場合は、この記事が出発点として最適です。
TL;DR
- EvoLinkのSeedance 2.0公開ルートページには、スタンダードルートでテキストから動画生成が480pで$0.071/秒、720pで$0.153/秒と記載されています。
- ファストルートでは480pが$0.057/秒、720pが$0.124/秒で、スタンダードより約19%安く、推論速度も高速です。
- 公開ルートページでは480pと720pの品質オプションが対応しています。
- 公開ルートページでは、料金は出力動画の秒数あたりで表示されています。
- 公開ルートページには、音声生成は追加料金なしで含まれていると記載されています。
- 顧客向けの予算を提示する場合は、レートカードを公開する前にSeedance 2.0ルートページで最新料金を必ず確認してください。
EvoLinkにおける現在のSeedance 2.0料金
EvoLinkのSeedance 2.0公開ルートページには、テキストから動画生成の公開料金が2つ掲載されています。
| 公開ルートエントリ | 品質 | 現在の公開料金 | 課金に関する注記 |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Text to Video (Standard) | 480p | $0.071/秒 | 出力動画の秒数あたりで表示 |
| Seedance 2.0 Text to Video (Standard) | 720p | $0.153/秒 | 出力動画の秒数あたりで表示 |
| Seedance 2.0 Fast Text to Video | 480p | $0.057/秒 | 出力動画の秒数あたりで表示 |
| Seedance 2.0 Fast Text to Video | 720p | $0.124/秒 | 出力動画の秒数あたりで表示 |
| Web search | - | $0.0006/リクエスト | 有効化時のみ課金 |
ファストルートはスタンダードルートと比較して約19%安く、推論速度も高速です。コストとスピードを重視するワークフローに適しています。
これらの料金は2026年4月5日時点の公開ルートページに基づいています。予算策定には有用ですが、すべてのルート料金と同様に、今後のカタログ更新で変更される可能性があります。
料金の適用範囲と方法論
この記事はEvoLinkの現在の公開ルート料金について書かれたものであり、ラベルのないByteDanceのグローバル料金カードではありません。
この区別が重要なのは、「Seedance 2.0の料金」がさまざまなものを指しうるからです：
- 公式ベンダー料金
- 特定のパートナールート
- プレビューまたは地域限定のルート
- すべてのモードを網羅していないテキストから動画の料金表
この記事の適用範囲は限定的です：
- プラットフォーム： EvoLink
- 確認日： 2026年4月5日
- ここで取り上げる品質オプション： 480pおよび720p
- 課金単位： 秒あたり
- 主な公開料金ソース： EvoLinkのSeedance 2.0ルートページ
社内チームが調達、顧客への再販、マージン計画のための見積もりを必要としている場合は、スナップショットを契約条件として扱う前に、ルートページの最新料金タブを確認してください。
Seedance 2.0のコスト計算方法
最もシンプルな料金計算式は次のとおりです：
秒あたり料金 x 課金秒数 = 合計コスト現在の公開テキストから動画料金表では、料金は出力動画の秒数あたりで表示されています。
現在の公開予算計算式
秒あたり料金 x 出力時間 = 生成コスト合計例：
5秒 x $0.071/秒 = $0.35510秒 x $0.153/秒 = $1.53
公開ルートページには音声生成が含まれているとも記載されているため、音声を有効にしてもそのページ上で別途料金が加算されることはありません。
実際の予算策定例
以下の例は、上記の現在のテキストから動画の公開料金を使用した計画例であり、恒久的な見積もりではありません。
| ワークフロー | 設定例 | 予算ロジック | 見積もり合計 |
|---|---|---|---|
| スタンダード 簡易ドラフトクリップ | 480p、5秒出力 | 5 x $0.071 | $0.355 |
| スタンダード 高品質出力 | 720p、10秒出力 | 10 x $0.153 | $1.53 |
| スタンダード 長尺480pクリップ | 480p、15秒出力 | 15 x $0.071 | $1.065 |
| スタンダード バッチ制作 | 50クリップ、480p、各5秒 | 50 x $0.355 | $17.75/バッチ |
| ファスト 簡易ドラフトクリップ | 480p、5秒出力 | 5 x $0.057 | $0.285 |
| ファスト 高品質出力 | 720p、10秒出力 | 10 x $0.124 | $1.24 |
| ファスト バッチ制作 | 50クリップ、480p、各5秒 | 50 x $0.285 | $14.25/バッチ |
これらの数字は意図的にシンプルにしています。実際の予算では、リトライ、生成失敗、社内テストのボリュームも考慮してください。
480p vs 720p：どちらを選ぶべきか？
本当の判断基準は「どちらが優れているか？」ではなく、作業段階と予算許容度にどちらが適しているかです。
480pを選ぶべき場合
- プロンプトやモーションコンセプトの検証段階
- 大量のショートフォームドラフトを制作する場合
- 最終出力にコミットする前に複数のクリエイティブ方向性をテストしている場合
- 精緻なディテールよりもイテレーション速度を重視するワークフロー
720pを選ぶべき場合
- 顧客向けの製品デモを制作する場合
- よりシャープなエッジ、クリーンな動き、高いプレゼンテーション品質が必要な場合
- ポストプロダクション前の妥協を最小限にしたい場合
- 低解像度のソフトさが明らかな品質低下につながるブランドコンテンツを制作する場合
実務では、多くのチームが480pでドラフトを作成し、良いものだけを720pに昇格させるべきです。これがSeedance 2.0で最もクリーンな予算管理パターンです。
公開料金ページでわかること・わからないこと
現在の公開料金ページから以下のことがわかります：
- 480pのテキストから動画の公開料金
- 720pのテキストから動画の公開料金
- 音声生成が含まれていること
- 料金が出力動画の秒数あたりで表示されていること
しかし、すべてのワークフローに対するすべての予算上の疑問に完全に答えるものではありません。例えば：
- Seedance 2.0の他のすべてのモードがまったく同じ料金体系を使っているかどうか
- 実際のリトライ率がどの程度になるか
- 社内でのプロンプト改善作業が月額コストにどれだけ上乗せされるか
そのため、顧客向けの表現として最も安全なのは、公開ルートページに明示されている内容をそのまま引用し、それ以外はワークフロー見積もりとして扱い、確約された料金カードとしないことです。
よくある予算策定の失敗
1. ライブルート料金ではなく非公開の内部数字を引用する
ライブルートページに
$0.071/秒と$0.153/秒と表示されているなら、異なる価格を使った古い内部スナップショットを公開しないでください。2. すべてのドラフトを720pで処理する
プロンプトの検証を最終品質で行うことで予算を浪費するチームが多くいます。ほとんどのパイプラインでは、480pがテスト段階に適した品質レベルです。
3. リトライとテストボリュームを無視する
本番コストは最終的に保持するクリップだけではありません。社内QAや廃棄された生成分も予算に含めてください。
4. すべてのSeedance 2.0ユースケースを単一のフラットなワークフローとして扱う
Seedance 2.0はルート構成のファミリーであり、単一のユニバーサルなクリップ料金ではありません。
Seedance 2.0の料金を他の動画APIと比較する方法
Seedance 2.0をKling、Sora 2、Veo 3.1と比較する場合、すべてを無理に1つの同列比較表にまとめないでください。
最も重要なのは：
- ルートが秒あたりで課金するか、生成クリップあたりで課金するか
- ルートが品質ティアによって料金が変わるか
- ルートが出力のみで課金するか、異なる方法で料金をバンドルしているか
- ワークフローがプロンプト主導か、画像ガイド型か、より複雑な編集フローに向いているか
つまり、正しい比較の問いは通常：
- 「どれが最も安い表示価格か？」
ではなく：
- 「どのルートが自分のワークフローに最適なコスト構造を提供するか？」
です。
例えば：
- プロンプト主導のショートクリップでは、シンプルな秒あたり課金が有利な場合があります
- 高品質ルートについては、追加コストが実際にリトライを減らすかどうかを確認すべきです
- プレミアムルートでも、リトライを減らしたり最終出力の成功率を高めたりする場合は、その料金に見合う価値があります
Seedance 2.0がその料金に見合う場合
Seedance 2.0がその料金に見合うのは、通常以下の場合です：
- チームが一発勝負の実験ではなく、構造化された動画ワークフローを必要としている
- テキストから動画、画像から動画、リファレンス駆動型生成をカバーする単一のルートファミリーが必要
- 最もコストの高い動画ルートにいきなり移行することなく、クリエイティブ方向性をコントロールしたい
以下の場合はあまり魅力的ではありません：
- ユースケースの大半が低価値なテストで、より安い動画パスで対応可能
- チームが安定したクリエイティブプロセスを持つ前に、長尺のHD生成をデフォルトで使用している
- Seedance 2.0を運用面で際立たせるモードの恩恵を受けない
FAQ
Seedance 2.0のEvoLinkでの現在の料金は？
2026年4月5日時点で、EvoLinkのSeedance 2.0公開ルートページには、スタンダードルートでテキストから動画生成が480pで$0.071/秒、720pで$0.153/秒と記載されています。ファストルートでは480pが$0.057/秒、720pが$0.124/秒で、約19%安くなっています。
Seedance 2.0は秒単位で課金されますか？
はい。EvoLinkの現在の公開ルートでは秒あたりの課金を採用しています。
EvoLinkのSeedance 2.0料金に音声生成は含まれていますか？
はい。現在の公開ルートページには音声生成が含まれており、追加料金はかからないと記載されています。
スタンダードルートとファストルートの違いは何ですか？
ファストルートはスタンダードルートと比較して約19%安い料金で利用でき、推論速度も高速です。コスト削減とスピードを重視するワークフローにはファストルートが適しています。品質についてはルートページで最新情報をご確認ください。
720pは480pより高いですか？
はい。現在の公開ルートページでは、スタンダードルートの場合720pは**$0.153/秒で、480pの$0.071/秒より高く設定されています。ファストルートでも同様に、720pは$0.124/秒で480pの$0.057/秒**より高くなっています。
Seedance 2.0は秒あたり課金ですか？動画あたり課金ですか？
現在の公開ルートページでは、料金は出力動画の秒数あたりで表示されています。
顧客への見積もり前にSeedance 2.0のライブ料金をどこで確認すべきですか？
顧客向けレートカードを公開する前に、Seedance 2.0ルートページの料金タブを直接確認してください。
本番環境では480pと720pのどちらを使うべきですか？
テストやドラフト段階のイテレーションには480pを使用してください。クリップが顧客向けまたはブランド向けの最終アセットに近い場合は720pを使用してください。
View Seedance 2.0 API on EvoLink
次のステップがアクセスとオンボーディングであれば、Seedance 2.0 APIアクセス：海外開発者が知っておくべきこと（2026年）をお読みください。品質やワークフロー適合性の比較をしたい場合は、以下のレビューと比較記事をご覧ください。
