pricing

OpenAI Moderation API 定价：到底免不免费？限制与替代方案

Q: OpenAI Moderation 支持图片吗？

支持。omni-moderation-latest 接受图片输入，这是 OpenAI 官方模型页面的说明。但 OpenAI 的审核指南也指出部分类别仅支持文本，因此团队在依赖纯图片审核之前，需要核对各类别的输入支持情况。

Q: omni-moderation-latest 是什么？

omni-moderation-latest 是 OpenAI 当前用于文本和图片输入的审核模型。详细的输入格式、类别行为和生产用例，请阅读我们的 omni-moderation-latest 指南。

Q: 如何在 Python 中使用 OpenAI Moderation API？

使用 OpenAI SDK，调用 client.moderations.create() 并传入 model="omni-moderation-latest" 和你的输入文本或图片。上面的 Python 示例代码展示了 OpenAI 和 EvoLink 兼容的两种请求格式。

EvoLink Team

Product Team

2026年4月29日

13 分钟阅读

如果你在搜索 OpenAI Moderation API 定价，答案很简单：根据 OpenAI 帮助中心的说明，Moderation 端点对 OpenAI API 用户免费，且不计入每月用量限额。

但这并不意味着决策到此结束。生产环境中的团队仍然需要弄清楚：这个端点覆盖了什么、不覆盖什么、速率限制怎么算、以及什么时候一个付费或平台级的审核方案反而更省心。

这篇文章把官方定价和实际工程决策分开来讲。

要点速览

OpenAI 的 Moderation 端点对 OpenAI API 用户免费，这是 OpenAI 帮助中心的官方说法。
OpenAI 的 omni-moderation-latest 模型用于检测有害内容，支持文本和图片输入——来自 OpenAI 官方模型页面。
免费不等于零成本：日志、审核队列、策略映射、重试机制、降级方案、业务特定的判断逻辑——这些工作流成本仍然存在。
如果你已经直接使用 OpenAI，且审核需求刚好匹配它的分类和返回格式，免费端点是好选择。
如果你需要文本和图片混合审核、risk_level 风险摘要、按次计费的可预测价格，并且希望审核流程和你的 API 调用在同一平台内完成，可以考虑 EvoLink Moderation 1.0——一个 OpenAI 兼容的内容审核 API。

OpenAI Moderation API 到底免不免费？

免费。OpenAI 帮助中心明确写道：Moderation 端点对 OpenAI API 用户免费，使用量不计入每月用量限额。

来源：OpenAI 帮助中心：Moderation 端点是否免费？

这是定价层面的回答。接下来的问题是运营层面的：

一个免费的审核端点，够不够你的生产环境用？

对原型项目、内部工具、简单的纯文本审核场景来说，可能够了。但如果你的应用涉及用户生成内容、图片上传、AI Agent、或人工复审队列，那么 API 调用本身只是整个系统的一小部分。

OpenAI Moderation 覆盖了什么？

OpenAI 将 omni-moderation-latest 定义为一个审核模型，用于识别文本和图片中的潜在有害内容。官方模型页面称其为 OpenAI 能力最强的审核模型，支持文本输入/输出和图片输入。

来源：OpenAI omni-moderation-latest 模型页面

OpenAI 的审核指南还解释了内容分类类别，并指出部分类别仅支持文本。如果你只发送图片给 omni-moderation-latest，不支持图片输入的类别会返回分数 0。

来源：OpenAI Moderation 使用指南

这意味着团队在使用前需要仔细核对类别表，不能想当然地认为所有文本类别都适用于图片审核。

真正的成本在工作流，不在 API 价格

Moderation 端点本身可能是免费的，但一个生产级的审核系统仍然需要在以下环节做出决策：

审核在什么时机执行：调用模型之前、模型返回之后、还是两端都做
怎么把分类结果映射成"放行 / 人审 / 拦截"的业务决策
怎么记录审核结果，又不额外存储敏感内容
怎么处理误判和申诉
怎么把图片审核和文本审核的流程分开或合并
怎么监控延迟、错误率和速率限制
怎么在多个产品线上保持策略一致

这些是工程和运维成本。它们不会出现在任何定价页面上，但决定了你的审核层是否真的能长期维护。

什么时候 OpenAI 免费端点就够用了

OpenAI 的免费 Moderation 端点通常在这些场景下是好选择：

你已经在直接使用 OpenAI 的 API
你的应用以文本为主
OpenAI 现有的审核类别覆盖了你的需求
你能自建复审和升级工作流
你的团队有能力自行处理返回值解析、阈值设定和日志记录

在这种情况下，免费端点几乎没有理由不用。先跑起来，用你的真实内容测试，量化误判率和漏检率，然后再决定是否上线。

什么时候需要一个 OpenAI 兼容的替代方案

付费替代方案的价值不在于"比免费更便宜"——这不可能——而在于运维更简单。

EvoLink Moderation 1.0 面向的是这样的团队：需要一个文本和图片都能审核的内容安全 API，并且希望它通过 OpenAI 兼容的 /v1/moderations 端点工作。不需要把审核当成 API 平台之外的独立工具，它直接集成在你用来调用其他模型的同一个 EvoLink 工作流里。

EvoLink Moderation 1.0 适合以下需求：

纯文本、纯图片、文本+图片三种输入模式走同一个端点
13 个有害内容类别，每个类别给出独立分数
一个 evolink_summary 对象，包含 risk_level、flagged、violations、max_score 和 max_category
按次计费，不需要计算 token 消耗
返回格式天然适合映射成"放行 / 人审 / 拦截"的业务逻辑

实现细节、请求示例、以及单次请求限一张图片的说明，参见 EvoLink Moderation API 文档。

OpenAI vs EvoLink：定价与工作流对比

对比项	OpenAI Moderation API	EvoLink Moderation 1.0
审核端点是否免费？	是，对 OpenAI API 用户免费（来自 OpenAI 帮助中心）	否，EvoLink 采用按次计费
端点格式	`/v1/moderations`	OpenAI 兼容的 `/v1/moderations`
文本审核	支持	支持
图片审核	`omni-moderation-latest` 支持，但部分类别仅限文本	支持纯图片和文本+图片请求
生产决策字段	需要自行解析各类别分数	`evolink_summary.risk_level` 直接用于放行/人审/拦截
最佳适用场景	已经在 OpenAI 生态内的团队	希望审核流程集成在 EvoLink API 工作流中的团队

这不是一个非此即彼的比较。对很多 OpenAI 原生应用来说，OpenAI 的端点就是最合理的选择。EvoLink 更适合这样的场景：你的审核工作流需要统一的文本和图片端点、简化的风险摘要、以及基于 EvoLink 的计费和运维。

如何在 Python 中使用 OpenAI Moderation API

如果你已经在使用 OpenAI SDK，一个基本的文本审核调用如下：

from openai import OpenAI

client = OpenAI()

response = client.moderations.create(
    model="omni-moderation-latest",
    input="user text here"
)

print(response.results[0].flagged)
print(response.results[0].categories)

使用 EvoLink Moderation 时，SDK 的调用方式保持一致。你只需要修改 base_url，使用你的 EvoLink API Key，并将模型设置为 evolink-moderation-1.0：

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="YOUR_EVOLINK_API_KEY",
    base_url="https://direct.evolink.ai/v1"
)

response = client.moderations.create(
    model="evolink-moderation-1.0",
    input="user text here"
)

summary = response.model_extra["evolink_summary"]
print(summary["risk_level"])
print(summary["violations"])

关键区别不在 SDK 的调用方式，而在于你的应用如何处理返回结果。OpenAI 返回各类别的标记和分数，需要你自行解读。EvoLink 额外提供 evolink_summary 对象和 risk_level 字段，天然适合映射为放行、人审或拦截的业务决策。

如果你想深入了解 OpenAI 当前端点背后的模型，请参阅我们的 omni-moderation-latest 指南。如果你还在对比各家方案，请查看最佳内容审核 API 与工具推荐清单。

实用建议

如果你的应用本身就是 OpenAI 原生的，且审核策略刚好匹配 OpenAI 的文档类别，用 OpenAI 的免费 Moderation 端点。

如果你需要一个 OpenAI 兼容的文本和图片内容审核 API，带有面向生产环境的风险摘要字段和可预测的按次计费，用 EvoLink Moderation。

如果你的应用有自定义策略需求——品牌规则、人工复审、申诉流程、合规工作流——任何单一审核 API 都不够，建议搭建多层审核体系。

常见问题

OpenAI Moderation API 是免费的吗？

是的。OpenAI 帮助中心说明 Moderation 端点对 OpenAI API 用户免费，且不计入每月用量限额。

OpenAI Moderation 支持图片吗？

支持。omni-moderation-latest 接受图片输入，这是 OpenAI 官方模型页面的说明。但 OpenAI 的审核指南也指出部分类别仅支持文本，因此团队在依赖纯图片审核之前，需要核对各类别的输入支持情况。

EvoLink Moderation 比 OpenAI Moderation 更便宜吗？

从 API 调用本身来看，不是。OpenAI 的 Moderation 端点对 OpenAI API 用户免费。EvoLink Moderation 是一个付费的按次计费选项，适合需要 OpenAI 兼容端点、文本+图片混合审核、以及 EvoLink 平台内简化 risk_level 摘要的团队。

能用 EvoLink Moderation 替代 OpenAI Moderation API 吗？

可以，如果你的目标是在 EvoLink 平台内使用一个 OpenAI 兼容的审核端点。EvoLink Moderation 使用 model: evolink-moderation-1.0，返回标准审核字段加上 evolink_summary。

应该审核输入、输出、还是两端都审核？

对生产级 AI 应用来说，很多团队选择两端都做。输入审核可以在请求到达模型之前过滤不安全内容；输出审核可以在生成内容到达用户之前拦截不安全响应。

omni-moderation-latest 是什么？

omni-moderation-latest 是 OpenAI 当前用于文本和图片输入的审核模型。详细的输入格式、类别行为和生产用例，请阅读我们的 omni-moderation-latest 指南。

OpenAI Moderation API 的速率限制是多少？

OpenAI Moderation API 的速率限制因账户等级而异，且可能随时调整。在规划生产吞吐量之前，请查阅 OpenAI 速率限制文档和你的账户用量限制页面。

如何在 Python 中使用 OpenAI Moderation API？

使用 OpenAI SDK，调用 client.moderations.create() 并传入 model="omni-moderation-latest" 和你的输入文本或图片。上面的 Python 示例代码展示了 OpenAI 和 EvoLink 兼容的两种请求格式。